Nos acusan por leer PlayBoy, que trae muy buenos artículos, pero alguien se ha puesto a revisar el contenido de una Cosmopolitan? please! y así las mujeres tienen el descaro de decirnos “mañosos” y “pervertidos”?
Todo esto viene a cuento por un artículo donde comentaban las revistas mas leídas en Slashdot de donde me voy a permitir copiar parte de un post
One thing that REALLY SUPREMELY pisses me off is how much worse the content is in Cosmopolitan than Playboy. Open a Playboy, and the first 120 or so pages are largely political or general interest (the forum, the interview etc), then a 3 - 7 page pictorial, then 20 more pages of general-interest material or fiction, then the PMOM (3 - 7 pages), 50 more pages - fashion, sports etc., the last pictorial, then more general interest stuff. There might be an article about sex - history of contraception or somesuch, and there's the Advisor, which is a two page column that's about half sex questions in a given month, but... it's not generally bad or explicit.
Open a Cosmo: Fashion, fashion, celebrity news, DETAILED INSTRUCTIONS RELATED TO PROSTATE MASSAGE, general interest, fashion, diet tips, six pages on "Spit or Swallow"... basically, other than the ~15 pages of artistic nudes in Playboy, something like Cosmo is a FAR worse Smut Rag.
* PMOM = Play Mate of the Month
Y puedo dar fé, he tenido ocasión de ojear mas de una “Cosmo” de amigas mías y la PlayBoy parece chancay de a 20 al lado de una Cosmo. Me reí mucho con los detalladísimos artículos de “como mejorar el sexo oral con tu amante” o “10 cosas que tu no haces y que a ellos les encantan”